Bekar bir kadın ev kiralamak istedi. Emlakçı ve ev sahibi karı-kocanın ayrımcılık yasağı ihlali yaptığına hükmedildi. Emlakçı, "ev sahibi bekara ev vermiyor" diyerek ayrımcılık talimatını uygulama hükmünü yerine getirdiği gerekçesi ile cezalandırıldı. Ev sahibi de açılan dosyaya görüş bildirmediği için suçlandı.
Çalışmak için gittiği şehirde, genç kadın bir apartmanın ikinci katındaki daireyi kiralamak istedi. Karşılığında emlak danışmanı G.Ş. ve ev sahiplerinden "Bekara ev yok" cevabını aldı.
Evi kiralamak isteyen kadın bekar olduğu gerekçesi ile ret edildi
Genç kadının bekar olduğunu söylemesi üzerine "Aile şeklinde olacaksa veririz yoksa ev sahibi vermiyor, ev sahibi aile istiyor." şeklinde beyanda bulunan emlakçı, görüşmeyi sonlandırdı.
Ev sahibi ile görüşmek isteği de yerine getirilmedi
Bir süre sonra yeniden emlakçıyla irtibata geçen M.N.A. aynı isteğini tekrarladı ve ev sahibiyle görüşmek istediğini dile getirdi. Emlak danışmanı ise görüşme talebini reddederek "Biz sadece aracıyız bekara ev vermiyoruz, ev sahibinin isteği bu yönde." şeklinde cevap verdi.
TİHEK'ye müracaat etti
Yaşanılanlar sonrası genç kadın Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu'na (TİHEK) müracaat ederek; yanlış muameleye maruz kaldığını öne sürdü.
Önce ev sahipleri ve emlakçı için soruşturma açıldı
Müracaatı değerlendiren TİHEK, emlak danışmanı G.Ş. ile yurt dışında yaşayan ev sahipleri E.U. ve eşi R.U.'dan savunma talep etti.
Emlakçı, ev sahibinin tercihini aktardı
Muhatap emlak danışmanı; ev sahipleri E. U. ve R. U. ile aralarındaki güven ilişkisi nedeniyle herhangi bir sözleşme yapmadıklarını, ev sahibinin, eski kiracılarının eve zarar vermesinden, kirayı zamanında ödememelerinden ve binanın aile binası olmasından dolayı evini aileye kiralamayı tercih ettiğini dile getirdi.
Emlakçı "ayrımcılık yapan ben değilim" dedi
Ev sahiplerinin talebi ile ilan için arayan müşterilere bu yönde bilgi verdiklerini, ancak kendisinin ayrımcılık yapmadığını zira daha önce de bekar kişilere ev kiralanmasına aracılık ettiğini söyledi.
Ev sahipleri soruları yanıtlamadı
Kurum, konsolosluk aracılığıyla ev sahiplerinin de görüşünü istedi. Ancak resmi yazıya cevap gelmedi.
"Ayrımcılık ihlalinin yaşandığına hükmedildi"
Müracaatı masaya yatıran TİHEK, olayda ayrımcılık ihlalinin yaşandığına hükmetti. Kararda şu ifadelere yer verildi:
Öncelikle başvuranın, başvuru dilekçesinin ekinde muhatap emlak danışmanı ile yapmış olduğu görüşmenin ekran görüntüsünü sunduğu görülmüştür. Bu görüntüde, emlak danışmanının aldığı talimat ile bekar kiracı kabul edilmediğini belirttiği anlaşılmaktadır. Muhatap ev sahipleri ile emlak danışmanı arasında dosyaya yansıyan herhangi bir emlakçı kira komisyon sözleşmesi veya benzeri bir sözleşme yoktur. Ancak muhatap emlak danışmanının, ev sahiplerinin istekleri ile hareket ettiğini ifade etmiş olması dikkate alındığında; ayrımcılık talimatını uygulama hükmü istikametinde sorumlu olacağı kanaatine varılmıştır.
"Ev sahibi dosyaya görüşünü sunamadı"
Muhatap emlak danışmanı, ev sahiplerinden aldığı talimatla uyguladığı ayrımcı muameleyi kabul ederken, muhatap ev sahipleri dosyaya görüşlerini kanuni süresi içinde sunmamıştır. Başvuran tarafından sunulan yazışma içerikleri göz önüne alındığında muhataplar tarafından kendi iddialarına dayanak oluşturabilecek herhangi bir bilgi veya belgenin dosyaya sunulmadığı görülmektedir. Dolayısıyla, olayda muhatapların ayrımcılık yasağının ihlal edilmediği ispatlayamadığı sonucuna varılmıştır. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde başvuranın medeni hali nedeniyle doğrudan ayrımcı bir muameleye maruz kaldığı dolayısıyla da eşit muamele ilkesi ile ayrımcılık yasağının ihlal edildiği kanaatine varılmıştır.
10'ar bin liralık ceza kesildi
Başvuruda ayrımcılık yasağı ihlali yapıldığına, muhataplar hakkında 10'ar bin lira idari para cezası uygulanmasına oy birliği ile karar verilmiştir.
(HABER MERKEZİ)
